УслугиГотовые решенияКлиентыО компанииПроектыКонтакты
Магазин готовых решений
Профессиональное юридическое
сопровождение IT-проектов

Решение о запрете использования карт ДубльГИС

Обсуждение арбитражной практики, правовых событий, новостей и ресурсов

Решение о запрете использования карт ДубльГИС

Сообщение Selivanov » 17 мар 2011, 20:52

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2010 года

Дело № А76-18536/2010-18-553

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «CND group Цент сетевых решений», г. Челябинск, о защите исключительного права на цифровые планы, при участии представителя истца
Селиванова Виталия Владимировича по доверенности от 14.04.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», (далее – истец, ООО «ДубльГИС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «CND group Центр сетевых решений» (далее – ответчик, ООО CND group Центр сетевых решений»), о защите исключительного права на цифровой план.

В обоснование иска истцом указаны положения ст. 11,12, 1225-1295 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 27 октября 2010 года производство по делам № А76-18527/2010-28-693; № А76-18528/2010-13-585; № А76-18529/2010-10-389; № А76-18530/2010-26-681; № А76- 18531/2010-46-512; № А76-18532/2010-25-605; №А76-18533/2010-67-580; №А76-18534/2010-13-586; № А76-18535/2010-64-672; № А76-18537/2010-12-538; №А76-18538/2010-61-617; № А76-18539/2010-67-581; № А76-18540/2010-19-97; № А76-18541/2010-12-585 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с
настоящим делом.

Представителем истца при рассмотрении дела заявлено ходатайство об изменении предмета иска; истец просит: запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г. Челябинску (выпуск №1, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене g74.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Томску (выпуск №33, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, . включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 70w.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Красноярску (выпуск №25, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 7kr.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Барнаулу (выпуск №31, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене bar22.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Астрахань (выпуск №22, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 30w.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Иркутску (выпуск №17, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене g38.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Кемерово (выпуск №29, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 42g.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Новокузнецку (выпуск №25, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 42nk.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Кургану (выпуск №18, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 45k.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Новосибирску (выпуск №108, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 54e.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Омску (выпуск №37, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене o-m-s-k.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Пермь (выпуск №1, январь 2008 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене g59.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Екатеринбургу (выпуск №21, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене e-66.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Тюмень (выпуск №10, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 72g.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Нижневартовску (выпуск №16, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 86n.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Судом уточнение предмета исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик неправомерно разместил цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС», правообладателем которых является истец в сети Интернет на сайтах с администрируемыми ответчиком доменами:

по г. Челябинску (выпуск №1, сентябрь 2007 года) на сайте в домене g74.ru,
по г.Томску (выпуск №33, сентябрь 2007 года) в домене 70w.ru,
по г.Красноярску (выпуск №25, сентябрь 2007 года) в домене 7kr.ru,
по г.Барнаулу (выпуск №31, сентябрь 2007 года) в домене bar22.ru,
по г.Астрахань (выпуск №22, сентябрь 2007 года) в домене 30w.ru.
по г.Иркутску (выпуск №17, сентябрь 2007 года) в домене g38.ru,
по г.Кемерово (выпуск №29, сентябрь 2007 года) в домене 42g.ru.
по г.Новокузнецку (выпуск №25, сентябрь 2007 года) в домене 42nk.ru.
по г.Кургану (выпуск №18, сентябрь 2007 года) в домене 45k.ru,
по г.Новосибирску (выпуск №108, сентябрь 2007 года) в домене 54e.ru.
по г.Омску (выпуск №37, сентябрь 2007 года) в домене o-m-s-k.ru,
по г.Пермь (выпуск №1, январь 2008 года) в домене g59.ru,
по г.Екатеринбургу (выпуск №21, сентябрь 2007 года) в домене e-66.ru,
по г.Тюмень (выпуск №10, сентябрь 2007 года) в домене 72g.ru,
по г.Нижневартовску (выпуск №16, сентябрь 2007 года) в домене 86n.ru,

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о распределении судебных расходов в сумме 198 547 руб. 86 коп. (л.д. 1 т. 18), которое принято к производству суда в порядке ст. 106 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на иск (л.д. 83-84 т. 17), в котором факт размещения фрагментов цифровых карт на спорных Интернет-сайтах не оспаривал, однако, полагал, что такое размещение является правомерным, поскольку использовано с указанием источника заимствования, на основании Лицензионного соглашения о бесплатном использовании картографических материалов «ДубльГИС», на безвозмездной основе.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» является правообладателем в отношении цифровых планов, размещенных в составе системы «ДУБЛЬ ГИС»:

по г. Челябинску (выпуск №1, сентябрь 2007 года),
по г.Томску (выпуск №33, сентябрь 2007 года),
по г.Красноярску (выпуск №25, сентябрь 2007 года),
по г.Барнаулу (выпуск №31, сентябрь 2007 года),
по г.Астрахань (выпуск №22, сентябрь 2007 года),
по г.Иркутску (выпуск №17, сентябрь 2007 года),
по г.Кемерово (выпуск №29, сентябрь 2007 года),
по г.Новокузнецку (выпуск №25, сентябрь 2007 года),
по г.Кургану (выпуск №18, сентябрь 2007 года),
по г.Новосибирску (выпуск №108, сентябрь 2007 года)
по г.Омску (выпуск №37, сентябрь 2007 года),
по г.Пермь (выпуск №1, январь 2008 года),
по г.Екатеринбургу (выпуск №21, сентябрь 2007 года),
по г.Тюмень (выпуск №10, сентябрь 2007 года),
по г.Нижневартовску (выпуск №16, сентябрь 2007 года).
Указанные цифровые планы были созданы работниками ООО «ДубльГИС», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истцом представлены свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности о регистрации указанных цифровых планов за правообладателем ООО «ДубльГИС» (л.д. 51-65 т. 1).

Как следует из содержания искового заявления, основным видом деятельности истца является разработка, ведение и распространение городской информационной системы «ДубльГИС», очередные выпуски которой размещаются истцом на Интернет-сайте по адресу http:/www.2GIS.ru, а также тиражируется на материальных носителях.

Ответчиком не оспаривается, что Интернет-сайты со спорными доменами администрируются обществом с ограниченной ответственностью «CND group. Центр сетевых решений».

Указанное обстоятельство также подтверждается письмом ООО «Регистратор доменов» от 16.09.2010 (л.д. 17 т. 72).

Из распечатки содержания разделов «Главная», «Обратная связь», «Хочу сотрудничать» Интернет-сайтов с используемыми ответчиком доменами g74.ru, 70w.ru, 7kr.ru, bar22.ru, 30w.ru, g38.ru, 42g.ru, 42nk.ru, 45k.ru, 54e.ru, o-m-s-k.ru, g59.ru, e-66.ru, 72g.ru, 86n.ru следует, что на указанных страницах ответчик разместил цифровые планы с содержанием схематичного изображения соответствующих городов ООО «ДубльГИС». Данное обстоятельство также подтверждается актами осмотра, составленными должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, и приложениями к ним (л.д. 67-161 т. 1, 81-109 т. 15, том 16, том 17 л.д. 1-64).
Неправомерное, по мнению истца, использование ответчиком цифровых планв «ДубльГИС» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 6 Закона об авторском праве и статьей 1259 ГК РФ, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной (рукопись), в виде записи (цифровой, магнитной, оптической), изображения (рисунок, эскиз, план, чертеж, кадр), в объемно-пространственной форме (модель, макет, сооружение).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенного права определено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что судом установлен факт размещения ответчиком на Интернет-сайтах с доменами g74.ru, 70w.ru, 7kr.ru, bar22.ru, 30w.ru, g38.ru,

42g.ru, 42nk.ru, 45k.ru, 54e.ru, o-m-s-k.ru, g59.ru, e-66.ru, 72g.ru, 86n.ru соответствующих цифровых планов указанных городов «ДубльГИС», а доказательств правомерности такого размещения, а равно наличия разрешения правообладателя ответчиком не представлено, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, запретив ответчику дальнейшее размещение цифровых планов на Интернет-сайтах.

Довод ответчика о том, что цифровые планы «ДубльГИС» использовалось им на основании лицензионного соглашения об использовании картографических материалов суд отклоняет, поскольку из представленной редакции лицензионного соглашения (л.д. 57-61 т. 18) следует, что размещение картографической информации (п. 5.2) допускается исключительно для личного некоммерческого использования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что, ответчик (являющийся коммерческой организацией) размещал на указанных Интернет-сайтах также рекламные материалы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение исковых требований влечет отнесение судебных расходов на ответчика.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 108 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 3-2009 от 04.05.2009 с дополнительным соглашением от 03.11.2009 (л.д. 47-53 т. 18), акты об оказании услуг, платежные поручения (л.д. 6-13 т. 18), свидетельствующие о фактическом несении истцом указанных расходов.

Арбитражный суд считает размер стоимости услуг соответствующим требованиям разумности.

Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в размере 30 547 руб. 86 коп., связанные с проездом и проживанием представителя, участвовавшего в судебных заседаниях.

Указанные издержки подтверждены соответствующими проездными и платежными документами, командировочными удостоверениями (л.д. 12-45 т. 18).

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым уменьшить расходы на проезд Русаковой Е.А. до 1 515 руб. 33 коп., расходы на проезд Селиванова В.В. до 4 346 руб. 24 коп. в связи с не относимостью расходов на обмен билетов к рассматриваемому делу.

В остальной части судебные издержки, связанные с проездом и проживанием представителя, следует признать подлежащими возмещению ответчиком истцу на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 60 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 137 861 руб. 57 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г. Челябинску (выпуск №1, сентябрь 2007 года) на сайте в домене g74.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Томску (выпуск №33, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 70w.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Красноярску (выпуск №25, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 7kr.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Барнаулу (выпуск №31, сентябрь 2007 года) на сайте в домене bar22.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Астрахань (выпуск №22, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 30w.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Иркутску (выпуск №17, сентябрь 2007 года) на сайте в домене g38.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Кемерово (выпуск №29, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 42g.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Новокузнецку (выпуск №25, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 42nk.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Кургану (выпуск №18, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 45k.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Новосибирску (выпуск №108, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 54e.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Омску (выпуск №37, сентябрь 2007 года) на сайте в домене o-m-s-k.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Пермь (выпуск №1, январь 2008 года) на сайте в домене g59.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Екатеринбургу (выпуск №21, сентябрь 2007 года) на сайте в домене e-66.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Тюмень (выпуск №10, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 72g.ru.

Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Нижневартовску (выпуск №16, сентябрь 2007 года) на сайте в домене 86n.ru.

Взыскать с ООО «CND group. Центр сетевых решений» в пользу истца ООО «ДубльГИС» уплаченную госпошлину 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителей в сумме 137 861 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья А.С. Лакирев
Selivanov
Администратор
 
Сообщений: 608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
Откуда: Новосибирск

Вернуться в Смежные вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Компания
О компанииКомандаНовостиКонтакты
Услуги
Составление договоровИнтеллектуальная собственностьНалоговые консультацииАбонентское обслуживаниеАрбитражВЭД
Готовые решения
Для разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапам
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQКарта сайта

© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2016
Правовая информация

При цитировании материалов гиперссылка на данный сайт обязательна