УслугиГотовые решенияКлиентыО компанииПроектыКонтакты
Магазин готовых решений
Профессиональное юридическое
сопровождение IT-проектов

Постановление 18ААС по запрету использования карт ДубльГИС

Обсуждение арбитражной практики, правовых событий, новостей и ресурсов

Постановление 18ААС по запрету использования карт ДубльГИС

Сообщение Selivanov » 17 мар 2011, 21:09

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-366/2011

г.Челябинск
21 февраля 2011 г. Дело№А76-18536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Богдановской Г.Н. и Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожариной К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «CND group. Центр сетевых
решений» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 ноября
2010 г. по делу № А76-18536/2010 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» - Русакова Е.А. (доверенность от 11.01.2011).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (далее – истец, ООО «ДубльГИС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «CND group Центр сетевых решений» (далее – ответчик, ООО CND group Центр сетевых решений») о защите исключительного права на цифровой план.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2010 производство по делам № А76-18527/2010-28-693;№ А76-18528/2010-13-585; № А76-18529/2010-10-389; № А76-18530/2010-26-681; № А76-18531/2010-46512; № А76-18532/2010-25-605; №А76-18533/2010-67-580; №А76-18534/201013-586; № А76-18535/2010-64-672; № А76-18537/2010-12-538; №А7618538/2010-61-617; № А76-18539/2010-67-581; № А76-18540/2010-19-97; № А76-18541/2010-12-585 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом.

До вынесения решения по делу истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска; истец просит: запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.
Челябинску (выпуск №1, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене g74.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Томску (выпуск №33, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, . включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 70w.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Красноярску (выпуск №25, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 7kr.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Барнаулу (выпуск №31, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене bar22.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Астрахань (выпуск №22, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 30w.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Иркутску (выпуск №17, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене g38.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Кемерово (выпуск №29, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 42g.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Новокузнецку (выпуск №25, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 42nk.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Кургану (выпуск №18, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 45k.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Новосибирску (выпуск №108, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 54e.ru. а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Омску (выпуск №37, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене o-m-s-k.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Пермь (выпуск №1, январь 2008 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене g59.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Екатеринбургу (выпуск №21, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене e-66.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Тюмень (выпуск №10, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 72g.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов. Запретить ООО «CND group. Центр сетевых решений» использовать принадлежащие ООО «ДубльГИС» цифровые планы из состава городской информационной системы «ДубльГИС» по г.Нижневартовску (выпуск №16, сентябрь 2007 года) в любой форме и способом, включая их использование путем воспроизведения, переработки и (или) доведения до всеобщего сведения посредством размещения на сайте в домене 86n.ru, а равно любых иных доменах вне зависимости от того, используются цифровые планы целиком, в части или в виде производных (переработанных) планов.

Судом уточнение предмета исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2010 (резолютивная часть объявлена 24.11.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО CND group Центр сетевых решений» (далее также – податель апелляционной жалобы) просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указывает на то, что судом не были достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик указывает на то, что он использует фрагменты карт из Цифровых планов городов путем копирования визуального отображения картографических данных, порождаемого Программными продуктами и/или Онлайн сервисами «ДубльГИС» с подписью к каждому из фрагментов. Данные фрагменты предоставляются безвозмездно, коммерческой выгоды от их использования ответчик не получает. На спорных Интернет-сайтах содержится информация о предприятиях и организациях города, данная информация предоставляется бесплатно. Причинно-следственной связи между использованием ответчиком цифровых планов истца и получением ответчиком прибыли от предоставления мест на принадлежащих ему Интернет-сайтах для размещения рекламы не имеется. Условия лицензионного соглашения о
порядке безвозмездного использования фрагментов картографических материалов не нарушены, ответчиком соблюдены все нормы, направленные назащиту авторских прав истца.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. ООО «ДубльГИС» считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «ДубльГИС» с доводами апелляционной жалобы не согласился.

ООО CND group Центр сетевых решений» явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «ДубльГИС» является правообладателем в отношении цифровых планов, размещенных в составе системы «ДУБЛЬ ГИС»:
по г. Челябинску (выпуск №1, сентябрь 2007 года),
по г.Томску (выпуск №33, сентябрь 2007 года),
по г.Красноярску (выпуск №25, сентябрь 2007 года),
по г.Барнаулу (выпуск №31, сентябрь 2007 года),
по г.Астрахань (выпуск №22, сентябрь 2007 года),
по г.Иркутску (выпуск №17, сентябрь 2007 года),
по г.Кемерово (выпуск №29, сентябрь 2007 года),
по г.Новокузнецку (выпуск №25, сентябрь 2007 года),
по г.Кургану (выпуск №18, сентябрь 2007 года),
по г.Новосибирску (выпуск №108, сентябрь 2007 года)
по г.Омску (выпуск №37, сентябрь 2007 года),
по г.Пермь (выпуск №1, январь 2008 года),
по г.Екатеринбургу (выпуск №21, сентябрь 2007 года),
по г.Тюмень (выпуск №10, сентябрь 2007 года),
по г.Нижневартовску (выпуск №16, сентябрь 2007 года).

Указанные цифровые планы были созданы работниками ООО «ДубльГИС», что сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности о регистрации указанных цифровых планов за правообладателем ООО «ДубльГИС» (т.1 л.д. 51-65).

Как следует из содержания искового заявления, основным видом деятельности истца является разработка, ведение и распространение городской информационной системы «ДубльГИС», очередные выпуски которой размещаются истцом на Интернет-сайте по адресу http:/www.2GIS.ru, а также тиражируется на материальных носителях.

Письмом ООО «Регистратор доменов» № 201/В от 16.09.2010 (т.7 л.д. 17), а также письмом АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» № 500/477 от 02.09.2010 подтверждается факт того, что Интернетсайты со спорными доменами администрируются ООО «CND group. Центр сетевых решений».

Из распечатки содержания разделов «Главная», «Обратная связь», «Хочу сотрудничать» Интернет-сайтов с используемыми ответчиком доменами g74.ru, 70w.ru, 7kr.ru, bar22.ru, 30w.ru, g38.ru, 42g.ru, 42nk.ru, 45k.ru, 54e.ru, o-m-s-k.ru, g59.ru, e-66.ru, 72g.ru, 86n.ru следует, что на указанных страницах ответчик разместил цифровые планы с содержанием схематичного изображения соответствующих городов ООО «ДубльГИС». Данное обстоятельство также подтверждается актами осмотра, составленными должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, и приложениями к ним (т.1 л.д. 67161, т.15 л.д. 81-109, том 16, том 17 л.д. 1-64).

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком цифровых планов «ДубльГИС», истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что, поскольку судом установлен факт размещения ответчиком на Интернетсайтах с доменами g74.ru, 70w.ru, 7kr.ru, bar22.ru, 30w.ru, g38.ru, 42g.ru, 42nk.ru, 45k.ru, 54e.ru, o-m-s-k.ru, g59.ru, e-66.ru, 72g.ru, 86n.ru соответствующих цифровых планов указанных городов «ДубльГИС», а доказательств правомерности такого размещения, а равно наличия разрешения правообладателя ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право
или создающих угрозу его нарушения, -к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Оценив представленные истцом доказательства, судом первой инстанции установлен факт размещения ответчиком на Интернет-сайтах с доменами g74.ru, 70w.ru, 7kr.ru, bar22.ru, 30w.ru, g38.ru, 42g.ru, 42nk.ru, 45k.ru, 54e.ru, o-ms-k.ru, g59.ru, e-66.ru, 72g.ru, 86n.ru соответствующих цифровых планов
указанных городов «ДубльГИС».

Доказательств правомерности такого размещения, а равно наличия разрешения правообладателя ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Лицензионное соглашение, действовавшее в период с 01.01.2009 по 01.06.2010 утверждено приказом генерального директора ООО «ДубльГИС» от 30.12.2008 № 12 и размещено в сети Интернет, а также в дистрибутивах Городского Информационного Справочника «ДубльГИС» на дисках тиражных выпусков.

Лицензионное соглашение, действующее с 01.06.2010 по настоящий момент утверждено приказом генерального директора ООО «ДубльГИС» от 31.05.2010 № 33/1 и также размещено в сети Интернтет и на дисках тиражных выпусков.

Довод ответчика о том, что цифровые планы «ДубльГИС» использовалось им на основании лицензионного соглашения об использовании картографических материалов необоснованны, поскольку из редакции лицензионного соглашения (т.18 л.д. 57-61) следует, что размещение картографической информации (п. 5.2) допускается исключительно для личного некоммерческого использования.

На основании п.3.2 Лицензионного соглашения на использование программных продуктов и/или онлайн-сервисов «ДубльГИС» в редакции от 01.06.2010, права и способы использования Программных продуктов и/или Онлайн-сервисов «ДубльГИС», в явном виде не предоставленные (не разрешенные) Пользователю по данному Соглашению, считаются непредоставленными (запрещенными) Правообладателем.

Согласно абз.2 п.1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Между истцом и ответчиком не заключался возмездный лицензионный договор на использование цифровых планов в коммерческих целях.

Кроме того, предусмотренные в ст.4 Лицензионного соглашения права (в том числе ограниченное право использования фрагментов карт) могут
использоваться только с учетом установленных ограничений (п.4.10 Лицензионного соглашения).

При этом использование фрагментов карт без соответствующей ссылки на истца запрещено.

Материалами дела подтверждаются факты создания ответчиком на основе фрагментов Цифровых планов истца собственных баз данных справочников организаций 15 городов, в которых сведения об организациях совмещены с картографическими материалами истца, составляющими существенную часть таких баз данных. Названные справочники ответчика размещены в общем доступе на указанных сайтах в сети Интернет. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт размещения на всех 15 сайтах рекламных объявлений третьих лиц за денежное вознаграждение. Актами осмотра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области подтверждается факт размещения рекламных объявлений на страницах справочника организаций ответчика с одновременным показом фрагментов цифровых планов истца.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на отсутствие причинноследственной связи между использованием цифровых планов истца и получением ответчиком прибыли несостоятельна, поскольку фрагменты карт истца предоставляются пользователям не отдельно, а в составе информационных материалов баз данных электронных справочников ответчика, на страницах которых размещается реклама. Соответственно, ответчик использует цифровые планы истца в целях извлечения прибыли, что является коммерческим использованием.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, решение судом принято в соответствии с нормами материального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 ноября 2010 г. по делу № А76-18536/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «CND group. Центр сетевых решений» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http:/fasuo.arbitr.ru. либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу:
http:/rad.arbitr.ru .

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: Г.Н. Богдановская
Л.П.Ермолаева
Selivanov
Администратор
 
Сообщений: 608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
Откуда: Новосибирск

Вернуться в Смежные вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Компания
О компанииКомандаНовостиКонтакты
Услуги
Составление договоровИнтеллектуальная собственностьНалоговые консультацииАбонентское обслуживаниеАрбитражВЭД
Готовые решения
Для разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапам
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQКарта сайта

© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2016
Правовая информация

При цитировании материалов гиперссылка на данный сайт обязательна