УслугиГотовые решенияКлиентыО компанииПроектыКонтакты
Магазин готовых решений
Профессиональное юридическое
сопровождение IT-проектов

Определение КС по срокам охраны зарубежных произведений

Обсуждение арбитражной практики, правовых событий, новостей и ресурсов

Определение КС по срокам охраны зарубежных произведений

Сообщение itlawyer » 13 фев 2010, 18:04

О. П. Р Е. Д. Е Л. Е. Н И Е
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА–Книжный клуб» на нарушение конституционных прав пунктом 4 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт–Петербург 16 июля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина,
С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, С. Д. Князева, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы,
В. Г. Стрекозова, О. С. Хохряковой, В. Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО «ТЕРРА–Книжный клуб» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2008 года частично удовлетворен иск ООО Издательство «АСТ МОСКВА» к ООО «ТЕРРА–Книжный клуб» о взыскании денежной компенсации за незаконное воспроизведение и распространение произведений Э. М. Ремарка. При этом суд не согласился с доводами ответчика в части того, что данные произведения не подлежат правовой охране в силу оговорки, сделанной Российской Федерацией при присоединении 24 ноября 1994 года к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, согласно которой действие Бернской конвенции на территории Российской Федерации не распространяется на те произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием.

Арбитражный суд указал, в частности, что до 2004 года такую позицию поддерживала статья 28 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и
смежных правах», которая, однако, была изменена, и Федеральным законом от 20 июля 2004 года №72–ФЗ законодательство было приведено в полное соответствие с положениями Конвенции; в дальнейшем эти изменения были воспроизведены в пункте 4 статьи 1256 ГК Российской Федерации; Кодекс не содержит иных оснований перехода произведения в общественное достояние, кроме истечения срока охраны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 года решение было изменено в части увеличения размера взыскиваемой с ответчика компенсации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17 марта 2009 года отменил названное постановление и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указав на необходимость направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы и установления размера компенсации, подлежащей уплате ответчиком истцу, исходя из заявленных истцом требований и представленных доказательств.

Одновременно арбитражный суд кассационной инстанции указал, что Федеральным законом от 20 июля 2004 года №72–ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в данный Закон были внесены изменения, согласно которым в общественное достояние переходят произведения, в отношении которых истекли сроки действия авторского права, и что согласно пункту 1 статьи 1282 ГК Российской Федерации произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и не обнародованное, по истечении срока действия исключительного права переходит в общественное достояние.

Суд сделал вывод, что на территории Российской Федерации должны охраняться все произведения иностранных авторов из стран, присоединившихся к Бернской конвенции, которые ранее пользовались правовой охраной, если только они еще не перешли в общественное достояние вследствие истечения сроков охраны.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «ТЕРРА- Книжный клуб» просит проверить соответствие Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4) и 55 (часть 2), абзаца первого пункта 4 статьи 1256 ГК Российской Федерации, согласно которому предоставление на территории Российской Федерации охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения произведения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти произведения и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного данным Кодексом срока действия исключительного права на них.

По мнению заявителя, обжалуемое положение ограничивает применение международных договоров, устанавливая приоритет применения законов Российской Федерации перед международным договором, и ограничивает право на использование произведений, которое закреплено международным договором Российской Федерации; в силу обжалуемого законоположения не могут освобождаться от охраны произведения, перешедшие в общественное достояние в Российской Федерации по основаниям иным, кроме предусмотренного ГК Российской Федерации истечения срока действия исключительного права на них, тогда как в силу оговорки, сделанной Россией при присоединении 24 ноября 1994 года к Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, на территории Российской Федерации не предоставляется охрана произведениям, перешедшим в общественное достояние в Российской Федерации вследствие того, что таким произведениям никогда не предоставлялась охрана в СССР и в Российской Федерации до 27 мая 1973 года.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО «ТЕРРА–Книжный клуб» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Жалоба заявителя в части проверки соответствия абзаца первого пункта 4 статьи 1256 ГК Российской Федерации статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации по существу направлена на проверку его соответствия заявлению МИД России, сделанному 24 ноября 1994 года при присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года №1224, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации».

В части проверки соответствия данного законоположения статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации данная жалоба не отвечает требованиям пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку обжалуемое заявителем изменение в правовом регулировании было введено подпунктом «в» пункта 1 и пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 20 июля 2004 года №72–ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96, 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА–Книжный клуб», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В. Д. Зорькин

Метки: Защита авторских прав
itlawyer
Новичок
 
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 16:54

Вернуться в Смежные вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Компания
О компанииКомандаНовостиКонтакты
Услуги
Составление договоровИнтеллектуальная собственностьНалоговые консультацииАбонентское обслуживаниеАрбитражВЭД
Готовые решения
Для разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапам
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQКарта сайта

© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2016
Правовая информация

При цитировании материалов гиперссылка на данный сайт обязательна