SSL-сертификат и НДС

[Selivanov]

Anonymous

742 дня назад 13.09.2007 е

Приветствую.

На всякий случай еще раз спрошу, - в ст. 148 НК нет ничего страшного, что делало бы НДС по месту нахождения покупателя услуги для услуг по предоставлению SSL-сертификата от нерезидента?

По-моему, это не объект интеллектуальной собственности, не промышленный опыт, не консалтинг, ничего из того списка.

В списке ст. 148 НК нет расширительного толкования услуг и подводных камней, что таки надо НДС и в этом случае?

___________________


О природе SSL-сертификата. Это услуга (может, работа - сгенерили сертификат и отдали?) по предоставлению некоего цифрового кода с ключом, не товар, не имущественные права (как для интеллектуальной собственности)?


Виталий Селиванов


Если SSL-сертификат представляет собой не более чем определенную последовательность символов, которая не относится к ПО и БД, то можно утверждать, что услуга по его генерации оказывается по месту нахождения исполнителя. К информационным услугам это так же вряд ли можно отнести.

Anonymous


А правовая природа сертификата, как набора символов (я вот там еще спрашивал) - это услуга или что? Что за объект такой в гражданском праве?


Виталий Селиванов


По гражданскому законодательству это информация. Информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (см. п.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ", ст.128 ГК РФ). Однако с 01.01.2008 г. информация перестанет быть самостоятельным объектом гражданских прав и будет исключена из ст.128 ГК РФ. Предоставление информации будет рассматриваться как информационная услуга или информация будет передаваться как ноу-хау отдельно либо в составе комплекса исключительных прав (коммерческая концессия).

Согласно положениям пп.4 п.1 ст.148 НК РФ, к услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. Т.е., на мой взгляд, информационные услуги по гражданскому праву не тождественны услугам по обработке информации согласно гл.23 НК РФ. Вот на это я и обратил Ваше внимание.


Anonymous


Ага, благодарю за ценное замечание.

Значит ориентироваться в будущем надо на то, что предоставление SSL-сертификата - это информационная услуга?

На ноу-хау совсем не похоже, правда? Ноу-хау - это промышленный опыт, знания, имеющие коммерческую ценность и все такое ?


Виталий Селиванов


Думаю, что налоговики могут посчитать такую услугу информационной. Хотя, как я показал выше, она не подпадает под определение в ст.148 НК РФ на 100%.
К передаче ноу-хау, конечно, такая услуга не относится. Я просто широко ответил на ваш вопрос про оборот информации с 2008 года.

Anonymous


Да, хорошо. Про оборот информации особенно.

Итак, я уяснил:

1. Услуга это информационная, так ее могут посчитать налоговики.

2. Но это не означает, что место реализации РФ и надо платить НДС, поскольку в ст. 148 речь идет исключительно про обработку информации применительно к месту в РФ. Хотя, иногда мне доводилось встречать поверхностное, видимо, мнение "услуга? информационная? - РФ по месту покупателя". Наверное, они невнимательно читали ст.148.

_______________


оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации

ну, на это тоже не похоже, не информационный продукт (это БД ? есть ведь и такое), его (сертификат), во всяком случае не разрабатываеют, не адаптируют и не модифицируют.

Так?

P.S. извините за занудность, трудно убедить нашего бухгалтера, услуги-то непонятные, боится с НДС ошибаться

О, еще есть классификатор ОК 029-2001

Его тоже смотрели, ничего не нашли.
______________________

Короче - не надо НДС. Мы с Вами так решили?

P.P.S. Да, еще Правительство Правила оказания телематических услуг связи утвердило на последнем дыхании. Тоже любопытный документ. Но это уже другая тема.


Виталий Селиванов


Да, видимо, так.