УслугиГотовые решенияКлиентыО компанииПроектыКонтакты
Магазин готовых решений
Профессиональное юридическое
сопровождение IT-проектов

Аренда серверов

Регистрация доменов, хостинг, лицензирование и прочие правовые вопросы связи

Аренда серверов

Сообщение Selivanov » 28 сен 2009, 14:59

Екатерина

215 дней назад 24.02.2009

Добрый день.
У меня вопрос касательно аренды сервера. Вот есть у нашей фирмы два сервера,мы ежемесячно платим за его размещение и ежемесячный трафик соответствующей компании. Но на этих серверах стоит нелицензионное ПО, а все необходимое лицензионное ПО является очень дорогим.. В целях "легализации" хотим сдать имеющиеся серверы в аренду третьему лицу -это де-юре,но понятное дело де-факто продолжать им пользоваться. По этому поводу вот ряд вопросов:
1. Можем ли мы в принципе осуществить сдачу серверов (пустых без ПО) в аренду без лицензии (это ведь не подползает под услуги связи)?
2. Несем ли мы, как собственники ответственность за нелицензионное программное обеспечение установленное арендатором на наш сервер или можем установить в договоре что данную ответственность будет нести арендатор?
3. Должны ли мы и дальше платить за трафик и размещение сервера или это уже должен делать непосредственный пользователь сервера?
Заранее спасибо


Виталий Селиванов


Здравствуйте

1) Если речь идет только об аренде серверов, то это не услуга связи.
2) Арендатор, само-собой, будет нести ответственность, но и с Вас ответственность не снимается.
3) Не проще ли вовсе исключить Вашу компанию из цепочки и заключить прямой договор с площадкой? Или Ваши арендаторы будут каждый квартал меняться?


optimizator

Цитата:
Здравствуйте


1) Если речь идет только об аренде серверов, то это не услуга связи.


2) Арендатор, само-собой, будет нести ответственность, но и с Вас ответственность не снимается.
3) Не проще ли вовсе исключить Вашу компанию из цепочки и заключить прямой договор с площадкой? Или Ваши арендаторы будут каждый квартал меняться?



1) это может быть не лицензируемой услугой связи и при аренде программно-аппаратных комплексов тоже

2) а почему с арендодателя не снимается ответственность за действия арендатора? всегда?

3) это зависит от того, как по договору организована услуга: можно сделать и так, и эдак

насчет "прямой договор с площадкой" - могут быть у них разные причины

смотря что у них там на самом деле за сервер и "площадка"

бывает так, что заменить лицо в договоре, по которому происходит размещение сервера в стойке и по которому оператор связи оказывает абоненту услуги ПД - бывает сложно менять

_________

а еще бывает выемка сервера (не важно чьего) милицией и очень даже бывает, даже чаще, чем некоторые думают


Виталий Селиванов


Цитата:

1) это может быть не лицензируемой услугой связи и при аренде программно-аппаратных комплексов тоже

Когда речь идет только об аренде железа, то вопрос об услугах связи отпадает. В аренде АПК могут быть нюансы.


Цитата:
2) а почему с арендодателя не снимается ответственность за действия арендатора? всегда?


Потому, что изложенная схема страдает прямолинейностью, т.е. "шита белыми нитками". Взяли все 2 сервера и сдали в аренду. Все понимают, что таких договоров можно сколько угодно сделать задним числом с левыми фирмами. Главное, что фактически использоваться сервера будут все теми же лицами. Это более важный момент, чем договор на третье лицо.

Екатерина
image 210 дней назад 02.03.2009 13:32:36 Цитата Сообщить о спаме

Спасибо за коменнты. Ну себя мы таки решили исключить из цепочки с площадкой, договор с ним заключит напрямую арендатор. и конечно вся подоплека данного договора прозрачна, и его цели в принципе тоже, но все таки это уже доказывать надо, ну тот факт что мы ниче не знаем, ниче не устанавливали, да на балансе он у нас есть но где физически находиться серевер мы якобы "не знаем", сдали и сдали...конечно хотелось бы по-максимуму обезопасить себя даже в такой ситуации в случае проверки, так как софт стоит очень дорогостоящий, о ответственность может тянуть и на уголовную....Программисты говорят что понять что мы пользуемся данным сервером невозможно, то есть тут вопрос только о том, должны ли мы как собственники отвечать за установленный арендатором софт, учитываю что у нас есть договор проката сервера, изначально "пустого" и мы "не пользуемся сервером"?...меня смущает общеизвестный принцип что "ответственность несет всегда собственник"....

Inga


Вы не совсем правы - очень часто ответственность несет владелец, а не собственник имущества. Если в договоре аренды серверов Вы укажите что в аренду передается только "железо" и что арендатор вправе использовать его только в соответствти с действующим законодательством, в том числе и устанавливать только лицензионное ПО - практически привлечь Вас к ответственности будет невозможно ( только если Вы не будете сами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ) эти ПО.


optimizator

Цитата:
Вы не совсем правы - очень часто ответственность несет владелец


в том числе и устанавливать только лицензионное ПО - практически привлечь Вас к ответственности будет невозможно ( только если Вы не будете сами ПОЛЬЗОВАТЬСЯ) эти ПО.



Я имел в виду примерно то же самое. Формально так. Если не принимать во внимание прямолинейность, как говорит Виталий.
_________

А все равно - не хорошо так поступать.

За софт, тем более дорогой, - надо платить. У вендоров и дистрибьюторов, к примеру, сейчас есть довольно совершенный инструментарий, позволяющий через Интернет автоматически собрать необходимую информацию по фактам неправомерного использования их ПО. Если хоть что-то с этим софтом подключено к Интернет. Инструментарием пользуются, берут нарушителей на заметку. Потом решают, что делать.


inga


Согласна - лучше всего использовать лицензионное ПО, но не кажется ли Вам , что россиянам практически навязали программные продукты некоторых фирм , при этом изначально молча позволили ставить нелицензионное ПО , а потом по факту когда вся страна пользуется продуктами Microsoft, 1С - вдруг вспомнили что за ПО нужно платить. Почему -то забыли, что есть БЕСПЛАТНОЕ ПО, но адаптировать его под нужды россиян государство не хочет . Мне кажется что интересы некоторых игроков it-рынка в России очень сильно лоббированы.

optimizator

Цитата:
Согласна - лучше всего использовать лицензионное ПО, но не кажется ли Вам , что россиянам практически навязали программные продукты некоторых фирм , при этом изначально молча позволили ставить нелицензионное ПО , а потом по факту когда вся страна пользуется продуктами Microsoft, 1С - вдруг вспомнили что за ПО нужно платить. Почему -то забыли, что есть БЕСПЛАТНОЕ ПО, но адаптировать его под нужды россиян государство не хочет . Мне кажется что интересы некоторых игроков it-рынка в России очень сильно лоббированы.


По моему скромному суждению могу сказать следующее.

1. Было бы странно наблюдать в данном форуме о праве рекомендации о том, как все это нарушать. Да и вообще, - это не место для таких дискуссий.

2. Мы (я) не знаем точно - о каких серверных продуктах шла речь в данной теме, не факт, что майкрософтовских и 1С, но их я тоже уважаю.

3. Да, если речь шла о наших (я бываю не только пользователем и оператором, но и крупным дистрибьютором, не важно каким и чего) продуктах, - поймаем рано или поздно и накажем. Как ловим и наказываем, - я уже сказал, в сущности.
________

4. Да, дискуссии про бесплатное ПО и "подсаживание" на "потом платное" вызывают улыбку, не более того. Это бизнес, обычный бизнес. Никто никого не заставляет что-то использовать и не обещал, что все будет бесплатно.

Не нравится - не платите, но прекратите использование. Не можете, не хотите прекратить, но и не хотите платить? - Ну идите в уголовники. Вам (здесь и везде "Вам" - не лично, а абстрактно, вообще, без персоналий) же хлеб и колбасу в магазине никто так не даст. А ПО - это то же самое.

ПО с неба не валится, это не воздух, которым мы пока (уже не везде),- бесплатно дышим. ПО разрабатывать и дорабатывать надо, а это денег стоит. За границей - тоже все по разработке ПО стоит дорого.

Бесплатное ПО? Какое? Вам государство наше родное и любимое (другого у нас нет) обещало, что будет ставить в школах бесплатное ПО с отечественными доработками? - Вот пусть оно вначале сделает что-то из него и доведет до ума, чтоб было конкурентоспособно и работало, а не просто голые мечты и свободные от всего платформы, вот пусть на это "бесплатное" потратят еще кучу денег (их уже просят, есть кому), а потом мы посмотрим, что получится.

Лучше ли, дешевле ли, будет ли когда-то ПО не только для школ (а есть на свете еще много чего из связи, производства и т.п.). Ничего не имеем против.

Государство - это мы, мы все и каждый по отдельности. Вот идите, инсталлируйте себе свободное ПО, делайте из него что-то. Никто не против. Немедленно сотрите все дорогое лицензионное (и не лицензионное) со своего персонального компа, а тем более серверное с сервера. Пусть кто-то (а никто и не обязан, государство Вам лично что-то должно?)все сделает всем бесплатно. Или сами сделайте. Я вот не решился бы, не могу начать с себя.

Лоббирование и прочая конспирология - немного другие темы.

Давайте вообще не будем об этом. Мы обсуждаем право.
Selivanov
Администратор
 
Сообщений: 608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
Откуда: Новосибирск

Вернуться в Правовые вопросы связи

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Компания
О компанииКомандаНовостиКонтакты
Услуги
Составление договоровИнтеллектуальная собственностьНалоговые консультацииАбонентское обслуживаниеАрбитражВЭД
Готовые решения
Для разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапам
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQКарта сайта

© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2016
Правовая информация

При цитировании материалов гиперссылка на данный сайт обязательна