Сегодня вступил в силу закон "О блогерах" (Федеральный закон от 5 мая 2014 года № 97-ФЗ), который по сути вносит поправки к целому ряду законов ("Об информации", КоАП и т.п.).
Написано там много, далеко не все понятно, как это будет применяться - пока точно неизвестно. С блогерами Роскомнадзор, положим, разберется.
А вот как понимать поправку п.2 ст. 13.18 в КоАП? Из текста этой статьи про воспрепятствование работе сайтов в сети "Интернет" следует, что отключать сайты можно по решению суда или органа исполнительной власти. Что как-то не вяжется с тем, как провайдеры хостинга отключают сайты по своему решению о том, что там есть незаконного - на основании условий договора.
Еще есть впечатление, что это не вяжется с нормами (ст.1253.1) ГК РФ о том, как "информационный посредник" должен реагировать на претензии правообладателей в отношении интеллектуальной собственности. Какие же "достаточные меры" может принять провайдер во внесудебном порядке, не препятствуя работе сайта, - теперь совсем не понятно.
Причем, штрафы за "воспрепятствование" - довольно заметные.
Итак, как понимать эту ст. 13.18 в КоАП?
Может провайдер хостинга отключать сайт, блокировать страницу сайта без решения суда или органа исполнительной власти, основываясь на условиях договора с владельцем сайта?
Как провайдеру хостинга принимать "достаточные меры" в смысле ст.1253.1 ГК РФ?