Тайна переписки по email

[optimizator]

Как мы знаем, всем у нас гарантирована тайна переписки, в т.ч. по электронной почте.
Преодолевается это решением суда.

Задумывался ли кто-то о том:

1) как в точности выглядит это решение суда - это может быть определение об истребовании доказательств, например, или только какое-то решение по существу?

2) что из себя может представлять само ограничение тайны переписки? Может ли это быть, например, установлением автоматического копирования всей электронной почты абонента с его адреса на другой (правоохранительного органа) в течении длительного времени? Насколько подробно это должно быть описано в решении суда или все подробности исполнения - на усмотрение правоохранительного органа?

[Selivanov]

Никто, кроме операторов связи, таким решения не видел. Поэтому сложно судить, как на практике они оформляются. ИМХО, в них как минимум должен быть указан email, по которому переписка предоставляется компетентным органам, предъявившим такое решение.
Если оператор не согласен с решением по форме или объемам ограничения тайны переписки, полагаю, можно обжаловать такое решение как не соответствующее Конституции, поскольку на него возложена обязанность соблюдения конфиденциальности переписки.

[optimizator]

Всякого видели. Все довольно туманно, к сожалению, в УПК тоже. Скорее, чаще это постановление суда о проведении неких следственных действий. Причем, думается, что отвечает за это в большей степени не оператор связи, а следователь, который в суд за решением по тайне переписки обращался.

Но если кто-то знает - где обобщается вся эта практика или где она конкретно регламентирована - скажите.

[Selivanov]

Есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» №13 от 24 декабря 1993г., в котором правда ничего особенного по части содержания решения суда нет.