УслугиГотовые решенияКлиентыО компанииПроектыКонтакты
Магазин готовых решений
Профессиональное юридическое
сопровождение IT-проектов

Ответственность провайдера за информацию пользователей

Договор на разработку ПО, договор авторского заказа, лицензионный договор, распространение программного обеспечения, нелегальное использование ПО, нарушение авторских прав, доменные споры, регистрация программ для ЭВМ

Ответственность провайдера за информацию пользователей

Сообщение Selivanov » 25 сен 2009, 15:56

Anonymous

601 день назад 02.02.2008

Ваши комментарии, Виталий, к тому, что ниже?

Как быть хостинг-провайдеру с концепцией "мы не отвечаем за распространяемую нашими пользователями хостинга информацию, мы не суд, мы не имеем документов о ваших авторских правах и не знаем точно, что размещаемая информация незаконна"?

Где-то мы тут это уже обсуждали. И что теперь делать с таким прецедентом? Как вести себя хостинг-провайдеру при получении таких претензий? Отключать, разбираться (как), не отключать, куда посылать?

Ужасный прецедент.

_______

http:\\www.newsmusic.ru/news_5_9426.htm


ООО "Контент и право" выиграло судебный процесс над сайтом zaycev.net.

Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний,
оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающим
контент, имеющий признаки контрафактности.

На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКоММ и
другие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пункт
гласящий о приостановлении оказания услуг "в случае получения претензий,
касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчанием
или отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний
часто пытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают
документы для анализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют
подтверждения использования прав. Клиента потерять никто не хочет.

Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличие
Лицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услуг
передачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Закона
о связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, о
соблюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГК
РФ они забывают (или не хотят вникать).

Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможной
ответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайте решение
суда, тогда мы все уберем и выключим."

Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы для
выяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услуги
оператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщего
сведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нести
солидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост"
и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхост
разместило на их серверах ресурс zaycev.net.

В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционной
инстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений,
принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30
января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судом
установлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этого
разместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров с
правообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальной
собственности.

А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебное
заседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост"
М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО
"Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящее время
ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него, но
складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (по крайней
мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными).

Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услуги
пиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за него
компенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе в
сети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера.
Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду?

Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будут
внимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать
(хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контента
в сети.

Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начата
подготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm,
youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся до
всеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент
и право", полученные последним на основании прямых договоров с
правообладателями.

Источник: www.e-now.ru


Виталий Селиванов


Сложно комментировать, не видя постановления.
Видимо, суд посчитал нарушение авторских прав настолько очевидным, что привлек Мастерхост к ответственности в связи с отказом от добровольного приостановления оказания услуг связи владельцу сайта, с которого распространялись контрафактные экземпляры.
Тем не менее хост-провайдер, на мой взгляд, ни в коем случае не должен заменять суд, а нарушение авторских прав отнюдь не очевидны.
При этом нужно обратить внимание, что как в ранее действовавшем Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», так и в новой гл.70 ч.4 ГК РФ отсутствуют положения, позволяющие привлекать к ответственности лиц, которые не использовали произведения самостоятельно.
Возможные ссылки на принципы привлечения к гражданско-правовой ответственности по ст.17 Федерального закона лица, оказывающего услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо могло знать о незаконности распространения информации, к данному спору не должны применяться, т.к. указанный закон не распространяется на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.


Anonymous


Как вести себя хостинг-провайдеру при получении таких претензий? Отключать, разбираться (как), не отключать, куда посылать?

zakhar Отправить сообщение


На самом деле, что делать хостинг-провайдеру? И как поступил бы MyLivePage, если бы узнали, что на их сервере хранится множество файлов, которые нарушают авторские права?


Виталий Селиванов


При отсутствии явных нарушений закона (детское порно, наркотики и проч.) можно предложить владельцу сайта авторизоваться, предоставить провайдеру гарантию наличия прав и вступить в спор с заявителем жалобы. В случае невыполнения предложения в течение установленного срока - блокировать доступ на основании пользовательского соглашения.
Т.е. необходимо предпринять все необходимые и разумные меры для устранения обстоятельств, свидетельствующих о пособничестве в совершении правонарушения.
Selivanov
Администратор
 
Сообщений: 608
Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
Откуда: Новосибирск

Вернуться в Интеллектуальная собственность и информация

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Компания
О компанииКомандаНовостиКонтакты
Услуги
Составление договоровИнтеллектуальная собственностьНалоговые консультацииАбонентское обслуживаниеАрбитражВЭД
Готовые решения
Для разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапам
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQКарта сайта

© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2016
Правовая информация

При цитировании материалов гиперссылка на данный сайт обязательна