vemd
460 дней назад 23.06.2008
В общем ситуация следующая.
Организуется концерт. Артист-исполнитель является автором слов и музыки к исполняемым произведениям. Заявляются сотрудники РАО с требованием заключить с ним договор и заплатить им авторское вознаграждение. На аргументы, что автор исполняет свои произведения, и организатор напрямую заплатил автору-исполнителю вознаграждение за публичное исполнение - не принимаются. РАО напирает что у них с автором заключен договор о передаче в управление прав. Ссылки на 4 часть ГК и постановление правительства №218 эффекта не возымели. Ситуация со слов РАО вырисовывается абсурдная: организатор концерта должен через платить автору вознаграждение только через РАО. Бред имхо.
Кто может сталкивался?
Что скажите?
Виталий Селиванов
Вы правы на 100%. Согласно п.2 ст.1243 ГК РФ, если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.
В общем просто не обращайте внимания на излишнюю активность представителей РАО.
vemd
К сожалению не получается юристу быть на каждой концертной площадке, особенно в регионе. Сотрудники РАО чувствуют себя хозяевами в регионах, и менеджер-организатор как правило мало что может ему противопоставить, а телефонные переговоры с явившимися сотрудниками РАО как правило малоэффективны, вменяемой реакции и конструктивной беседы не получается.
Виталий Селиванов
А зачем, собственно, с ними беседовать? У РАО есть только право вчинить иск в судебном порядке. Там Вы сошлетесь на разрешение автора и исполнителя.
И не нужно подписывать их бумажки и пытаться что-то доказывать. У них нет ровным счетом никаких особых полномочий.
vemd
И здесь, Виталий, придерживаюсь той же позиции. Однако здесь уже "политика", во-первых, мы приехали, концерт провели и уехали, а концертные площадки остались. С ними отношения портить не хочется. Потом в регионах по прежнему живет мнение что за публичное исполнение "отвечает" концертная площадка, и Определение (касасционное) ВС РФ от 6 ноября 2007 года N КАС07-557 О признании недействующим и не подлежащим применению раздела III Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения для них не всегда аргумент. Тут прям как в анекдоте про обезьян и клетку - а у нас так принято.
В общем, спасибо, подтвердили мои выводы.
Если появятся интересные судебные материалы по этому вопросу - выложу.