гарантии лицензиара

[irene]

хехе, если бы прочитала три последних комментария, засомневалась бы и ничего бы не подписала.
А так, тупо уверенная в своей правоте, ответила нижеследующее (и в результате договор подписан с ограничениями гарантий):

$2

Прошу критиковать.

[irene]

Вот, и в продолжение ("прошу критиковать" - это к вам, коллеги )

конечно, мы не можем сравниться с майкрософтом, наш софт еще не обкатан, не отлажен, поэтому мы в основном продаем его в рамках договоров с последующей адаптцией. Там уже есть конкретное ТЗ и наши разработчики знают, как ПО должно работать у заказчика.

А в самом лицензионном договоре пока все равно буду писать жесткие ограничения гарантии, потому что в отсутствие ТЗ непонятно, например, что такое "ошибка". Несоответссвие функционалу - это нарушение, да, а вот если наше ПО не встает на их железо или некорректно взаимодействует с их программулинами, мы тут ни при чем...
Неправильно брать на себя ответственность неизвестно за что.

[Selivanov]

Согласен, дополнительные гарантии можно брать на себя только при большой добавленной стоимости. Если же Вы торгуете готовым решением, это весьма проблематично. В принципе для последнего случая и предусмотрены ограничения исключительных прав по ст.1280 ГК РФ. Если уж купил готовый типовой продукт - адаптируй самостоятельно, а если не можешь, то плати дополнительно за работы по установке, настройке и если нужно модификации под конкретные цели, и требуй гарантий.

[irene]

Спасибо! Наконец-то увидела какую-то пользу в статье 1280! А то она мне представлялась просто вселенским злом ))

[optimizator]

Кстати, одна программа может быть зарегистрирована одновременно с указанием двух правообладателей ?

В смысле "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно."

Может там в Роспатенте графы такой нет или еще что-то помешает вписать более одного правообладателя?

[optimizator]

Если же Вы торгуете готовым решением, это весьма проблематично.

Вовсе нет. Это все бизнес. Все меняется.

У хорошего дистрибьютора скидка от розничного прайса зарубежного правообладателя, - процентов ... много, очень много. Иногда, он получает денег больше самого правообладателя, т.е. большую часть лицензионного вознаграждения от эндюзера забирает себе.

Хороший дистрибьютор - это единственный реальный интерфейс между пользователем и правообладателем. Он делает в РФ техподдержку и все заявки об ошибках, адаптации и т.п. - только к нему. А уж дистрибьютор - что-то решает с правообладателем, что-то делает сам.

Без сервиса специальный (не для дома) дорогой софт никому сейчас не нужен. Его ценность без сервиса близка к нулю. Невозможно применить с пользой.

[optimizator]

конечно, мы не можем сравниться с майкрософтом, наш софт еще не обкатан, не отлажен

хорошая шутка про майкрософт

[optimizator]

А в самом лицензионном договоре пока все равно буду писать жесткие ограничения гарантии, потому что в отсутствие ТЗ непонятно, например, что такое "ошибка". Несоответссвие функционалу - это нарушение, да, а вот если наше ПО не встает на их железо или некорректно взаимодействует с их программулинами, мы тут ни при чем...
Неправильно брать на себя ответственность неизвестно за что

.

Правда всегда посередине. Где-то рядом.

"ТЗ" может не быть для типового ПО. Его разработку не заказывают. До какой степени аккуратности лицензиар считает нужным указать, на какое железо встает (не пустать с "не встает") или с чем нормально взаимодействует ПО - это другой вопрос.

Абсолютно непонятно за что отвечать и не надо. Надо брать на себя выполнимые обязательства. И чем их объем больше - тем больше денег и (иногда) лучше пользователю.

[Selivanov]

Кстати, одна программа может быть зарегистрирована одновременно с указанием двух правообладателей ?

В смысле "исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно."

Может там в Роспатенте графы такой нет или еще что-то помешает вписать более одного правообладателя?

При заполнении заявки на регистрацию программы для ЭВМ или базы данных в случае недостатка места в соответствующей графе, сведения о заявителях (правообладателях) указываются в дополнительном бланке установленной формы. Так что все предусмотрено и на случай множественности правообладателей.

[optimizator]

сведения о заявителях (правообладателях)

- Заявителем может быть один из правообладателей, он укажет себя и других, или обязательно всем стать заявителями, т.е. это коллективное заявление?

- Что в итоге выдадут - там все правообладатели будут перечислены? Выдадут заявтелю или каждому из правообладателей?