supervarya
114 дней назад 05.06.2009
Товарищи, добрый день! Читала ветку про Поставку ПО/цепочки лицензирования. Так что пожалуйста, не отсылайте туда)))) Тема оборота ПО для меня новая, работала с ней мало, поэтому наверняка, мои вопросы покажутся неинтересными и детскими, но все же разобраться мне необходимо и буду признательна за советы.
С вопросом лицензирования/сублицензирования, мне все ясно и понятно. Проблематика изучена.
Однако все чаще и чаще мне приходится встречаться с тем, что поставщики ни в какую не хотят заморачиваться с лицензированиям и определенное ПО хотят исключительно поставлять. В таких договорах нет ни слова о правах. Например объекты поставки: модуль интерфейса (поставщик сам его написал, например), ключи, полоученные поставщиком от вендора (запускающие программу, которую можно бесплатно скачать с сайта вендора).
Как на Ваш взгляд, возможен ли в отношении упомянутых мной объектов договор исключительно поставки без намека на чтолибо лицензионное? Ни слова о правах, даже о том, что они в цену поставки включены.
supervarya
я даже дополню свой вопрос:
какими специфическими признаками должен обладать договор поставки ПО?
и каковы критерии ПО, которое можно поставлять?
Виталий Селиванов
Поставка допустима только в отношении вещей. Т.е. можно поставить материальный носитель, но воспользоваться записанным на нем ПО им можно только при заключении лицензионнного договора. Лицензионный ключ, строго говоря, также не поставляется, т.к. - это информация, которая предоставляется в рамках оказания услуг. Здесь также может быть поставлен материальный носитель лицензионного ключа, он же и будет поставлен на бух. учет.
Поэтому дистрибьюторы могут сколько угодно поставлять Вам носители информации, а лицензионный договор (пусть даже безвозмездный), при этом Вы будите заключать отдельно, например, с правообладателем (как обычно).
supervarya
Виталий, спасибо большое, теперь картина становится яснее.
По поводу ключа хочу уточнить - схема такова, что он передается по электронным каналам связи. Сначала от вендора дистрибутору (в рамках лицензионного договора) а уж дистрибутор (по договору поставки) передает его конечнику. Конечник заключает $2е с вендором.
Вот какое звено меня беспокоит: дистрибутор получает право "предоставления/распространения конечникам ПО". Правильно ли я понимаю, что это самое "распространение" - и есть право поставлять?
Виталий Селиванов
1) Зачем дистрибьютору лицензионный договор, если он никак не использует ПО (даже не распространяет его экземпляры)? Ключи - это информация, содержащая код доступа к ПО, не более того.
2) Зачем договор поставки ключа, когда он не является вещью и его даже нельзя поставить на бух. учет как ТМЦ?
В обоих случаях, с Ваших слов, может идти речь о том, что дистрибьютор оказывает информационные услуги, а ПО Вы получаете безвозмездно от вендора.
supervarya
Виталий, приветствую!
Нашла письмо Минфина, затрагивающее данный сабж, жуть а не формулировка. Когда писали, вероятно сами еще не разобрались в терминологии:
"что касается применения налога на добавленную стоимость в отношении операций, осуществляемых в соответствии с договорами купли-продажи, по передаче прав на использование программ для ЭВМ и по передаче электронных ключей, позволяющих получить доступ к экземпляру такой программы, то такие операции подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке"
Виталий, на вашей практике много заключалось договоров с подобным предметом в форме возмездного оказания информационных услуг?
У меня такое ощущение, что обычно компании (как дистрибьюторы, так и пользователи) стараются избегать посредничества и прочих договоров возмездного оказания услуг в сфере, прямо или косвенно затрагивающей оборот ПО. Всех, как будто заклинило на лицензировании и поставке.
selivanov Отправить сообщение
Виталий Селиванов
Привилегированный пользователь Привилегированный пользователь
image
103 дня назад 16.06.2009 16:06:24 Цитата Сообщить о спаме
Чего я только не видел на практике! Однако "продажа лицензий" в виде предоставления ползователю ключей доступа - это уже общее больное место. Нет здесь ни выдачи лицензии (дистрибьютор не предоставляет пользователю права), так же как и нет объекта купли-продажи - вещи. Откройте действующий ФЗ об информации, там теперь четко сказано об информационных услугах.
supervarya
огромное спасибо!