Насколько законной сейчас считается такая конструкция: на сайте предлагают скачать чужие произведения (аудиовизуальные и т.п.), но сами произведения получаются по гиперссылке с другого сайта (сервера)?
Помнится, что были решения судов о том, что владелец сайта со ссылками ничего не нарушил.
Но сейчас все быстро меняется, может быть, такой владелец сайта уже "информационный посредник" в смысле ст. 1253.1 ГК? Лицо, "предоставляющее возможность доступа к материалу"?
Еще из нововведений в ст.15.2 ФЗ "Об информации" речь идет о произведениях правообладателя, "распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания".
"Информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей" - это не ссылка ли?
_______
Может правообладатель требовать удаления ссылок с сайта, полагая их тоже распространением своего произведения?