optimizator
567 дней назад 07.03.2008
Как Вы полагаете, полезно ли делать внутренний локальный нормативный акт (приказ) и знакомить под расписку с ним работников о том, что вот есть на предприятии перечень лицензионного ПО, вот ответственные - и запрешается всем применять, каким-либо образом использовать любое другое ПО на корпоративных серверах, рабочих местах, на которое у предприятия нет лицензии. В целях защиты интересов правообладателей и защиты предприятия и его руководства от претензий, исков, угловного преследования.
Кто нарушил из работников - все под его ответственность и ему взыскание, если поймают на этом.
Нет ли у кого примеров таких приказов, так кто-то делает? Снимает ли это формально ответственность с руководства предприятия?
Виталий Селиванов
Конечно, полезно. Рекомендую Вам ознакомиться со статьей Вопросы привлечения к ответственности за нарушение авторских прав в деятельности юридических лиц.
optimizator
1) А кого сейчас привлекают по ст. 146 УК РФ за незаконное использования объектов авторского права или смежных прав у юридического лица, только руководителя?
- Работников, кто знал, что использует незаконно ПО? Никакого приказа, предположим, по предприятию не было, никто письменных указаний работнику никаких про ПО не давал.
- Работников, которые приказ нарушили и сами установили незаконно ПО?
2) Что милиция может изымать при (для) проверке ПО, проводя выемку и как? Компьютеры и серверы из стоек выдирать можно? В каких конкретно случаях?
Виталий Селиванов
1) При отсутствии приказа можно привлечь руководителя, а при наличии приказа и его нарушении - лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению использования легальных экземпляров ПО (сисадмин или юзер - как в прикаде пропишите).
2) При наличии обоснованных подозрений о совершении преступлений органы милиции вправе в ходе проводимой проверки изымать с обязательным составлением протокола отдельные образцы сырья, продукции и товаров, необходимые для проведения исследований или экспертиз. Здесь тонкий момент: сервер или ПК, используемые в хоз деятельности предприятия (не на продажу) не подходит ни под один из указанных выше видов имущества, которые можно изъять до возбуждения уголовного дела.
Следовательно, органы должны зафиксировать наличие ПО в протоколе и потребовать предоставить документы, подтверждающие права на их использование. В случае непредоставления документов - возбудить уголовное дело и произвести выемку и судебную экспертизу.
optimizator
Цитата:
Следовательно, органы должны зафиксировать наличие ПО в протоколе и потребовать предоставить документы, подтверждающие права на их использование. В случае непредоставления документов - возбудить уголовное дело и произвести выемку и судебную экспертизу.
Т.е., милиция приходит.
- Требует: "Покажите какое ПО на сервере или компьютере?" Мы им обязаны его показать, да?
- Требует: "Покажите лицензию!". Мы говорим: "Где-то затерялась". Они составляют протокол. Уходят возбуждать уголовное дело, это ведь, наверное, не быстро делается. Сервер/компьютер остается у нас. Нам не могут запретить его применять? Мы ему винчестер отформатируем. Понятно, что выемку и экспертизу далее проводить бессмысленно.
_________
Что в этой схеме я не понял? Наверное, что-то бывает не так. Причем, не только в теории, но и на практике. Как-то сразу сервер изымут. Иначе ничего не докажут.
Виталий Селиванов
На практике просто сервер изымут и проведут экспертизу. И не факт, что в суде потом докажете недопустимость данных доказательств.
optimizator
Цитата:
На практике просто сервер изымут и проведут экспертизу. И не факт, что в суде потом докажете недопустимость данных доказательств.
Ну, т.е., я правильно понял, да и знал собственно, что изымут сервер. Хоть он и не товар. Да и уголовное дело на практке, по всей видимости, возбудят потом, после выемки?
Виталий Селиванов
Да, верно. Так что лучше подстраховаться заранее.