|
Договор на разработку ПО, договор авторского заказа, лицензионный договор, распространение программного обеспечения, нелегальное использование ПО, нарушение авторских прав, доменные споры, регистрация программ для ЭВМ
optimizator » 06 июн 2013, 19:55
Есть пара странных вопросов, хочется синхронизовать свое мнение с мнением коллег.
- Имеет ли какую-либо правовую охрану руководство по эксплуатации оборудования, изделия?
- Имеет ли какую-либо правовую охрану фотография оборудования, изделия?
_____________
Здесь есть творческий труд автора?
А если в тексте руководства используется логотип (товарный знак)?
-
optimizator
- Старожил
-
- Сообщений: 221
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 18:16
Selivanov » 06 июн 2013, 21:25
Оба являются произведениями: первое литературным, а второе фотографическим произведением, а потому охраняются авторским правом. Могут быть сложности в определении автора, а в остальном они точно охраноспособны.
-
Selivanov
- Администратор
-
- Сообщений: 608
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
- Откуда: Новосибирск
-
optimizator » 07 июн 2013, 14:04
Это на первый взгляд так, потому и спрашиваю. Есть сомнения.
Далеко не каждую фотографию и технический текст суды признают охраноспособными. Так, в аналогичном случае по делу № А40-66672/06-110-512 был отказ во всех инстанциях. Пусть тогда опирались на старый закон об авторском, но суть та же: где творческий характер, новизна и оригинальность? Руководство по эксплуатации, иллюстрированное фотографиями - охраноспособным произведением не посчитали.
Есть правда сейчас мнение (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации") ,что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Но из свежего после 2009г - А40-83853/11-51-730 от 2012 г. Почему бы руководству по эксплуатации не носить информационный характер? Про оригинальность, уникальность, новизну и т.п. - складывается впечатление, что подход в 2012 году у суда примерно тот же, что и все последние лет десять: "Суды правильно полагали, что спорные тексты носят исключительно информационный характер, их содержание не отвечает признакам произведений как объектов авторского права. Речь идет о новизне, творческом характере, оригинальности (уникальности, неповторимости)..." Иначе, зачем они упоминают про новизну и творческий характер - это уже инерция?
Вы правда уверены, что описание действий пользователя в руководстве по эксплуатации некоего технического средства (изделие, оборудование) и/или фотография этого технического средства - это всегда произведение, созданное именно творческим трудом автора? Точно? Без оговорок и исключений? Другое лицо аналогичного руководства по эксплуатации того же технического средства не напишет и/или его высокохудожественное фото той же железки будет чем-то сильно оригинально, если, конечно, не делать это фото на фоне лесного пейзажа? Охраняется всегда любой текст и фото - они по определению всегда авторские?
Что-то тут не так, да и суды так не всегда считают.
Надо вникать в "творческий характер" или нет и как это делать?
-
optimizator
- Старожил
-
- Сообщений: 221
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 18:16
Selivanov » 07 июн 2013, 22:04
Разумеется, что произведение является результатом творческого труда. Например, космоснимки или снимки с камеры наблюдения не могут считаться объектами авторского права, а потому не подлежат охране. Другое дело результаты фотосъемки, выполненной человеком. Здесь важен ракурс, постановка света, выбор экспозиции, дальнейшая обработка в том же фотошопе и т.п. Поэтому пока не доказано иное - это произведение. По тексту самого руководства тоже особых сомнений нет, несмотря на то, что он написан с использованием технических терминов и описывает существующие факты. Да, здесь нет художественного вымысла, но писать по существу нужно тоже уметь, на мой взгляд, это тоже творчество. Попробуйте доказать обратное. Я вот, например, уверен, что созданные мной договоры охраняются авторским правом. несмотря на то, что они изобилуют юридическое терминологией и строятся на нормах права. Над иным договором нужно думать не один день
-
Selivanov
- Администратор
-
- Сообщений: 608
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
- Откуда: Новосибирск
-
optimizator » 10 июн 2013, 14:28
А почему же тогда суды, в т.ч. в приведенных мной примерах, анализируют новизну, оригинальность и т.п.? И отказывают в признании объекта охраняемым?
-
optimizator
- Старожил
-
- Сообщений: 221
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 18:16
Selivanov » 10 июн 2013, 20:13
Потому, что таким образом ответчик построил свою защиту. Как я уже говорил, текст и фото не защищаются, если будет доказано отсутствие творческого характера работ по их созданию.
-
Selivanov
- Администратор
-
- Сообщений: 608
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
- Откуда: Новосибирск
-
optimizator » 11 июн 2013, 13:51
Как я уже говорил, текст и фото не защищаются, если будет доказано отсутствие творческого характера работ по их созданию
. И я так говорю. Все не просто. Меня даже интересует более широкий вопрос: как провайдер хостинга может законным образом на глаз оценивать многочисленные жалобы "правообладателей" на чьи-то сайты? С какой стати он должен это делать вместо суда, да еще и в совершенно неочевидных случаях? Только в редчайших случаях нарушение прав реального правообладателя очевидно и не вызывает сомнения. В остальных случаях жалобщики сами не понимают - с какой стати они являются правообладателями, есть ли автор некоего произведения, кто им передал исключительное право, охраняется ли это вообще как произведение. Цепляются к любым фотографиям и текстам на чужих сайтах и совершенно без ума. В суде это все развалится в 95% случаев. По каким критериям принимать решение - отключать сайт или нет?
-
optimizator
- Старожил
-
- Сообщений: 221
- Зарегистрирован: 28 сен 2009, 18:16
Selivanov » 11 июн 2013, 20:48
Как вариант, включите в правила оказания услуг положения о процедуре разрешения подобных конфликтов. При получении претензий "правообладателей" пересылайте их владельцу сайта (заказчику услуг хостинга) с просьбой устранить нарушение либо предоставить в течение определенного срока гарантийное письмо о легальности контента на сайте и согласии освободить вас от ответственности за вменяемое нарушение, вступить в дело на вашей стороне и принять на себя все судебные расходы, а также возможные убытки. Если в указанный срок заказчик не предоставить требуемое гарантийное письмо, приостанавливайте оказание услуг до устранения нарушения либо предоставления гарантии.
-
Selivanov
- Администратор
-
- Сообщений: 608
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
- Откуда: Новосибирск
-
Selivanov » 04 авг 2013, 13:06
Публиковать свое руководство? Почему бы и нет, если это ваш текст.
-
Selivanov
- Администратор
-
- Сообщений: 608
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 23:22
- Откуда: Новосибирск
-
Вернуться в Интеллектуальная собственность и информация
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
|
|