Задать вопрос Есть вопрос? русen
Юридическое обслуживание проектов
в сфере информационных технологий

Нарушение прав на дизайн

Кейс по нарушению прав на дизайн

Интернет как никогда прежде полон предложений по созданию сайтов . И это не только веб-студии (как имеющие многолетний опыт работы, так и «новички»), но также фрилансеры, которые предлагают свои услуги по разработке программ, дизайну, продвижению сайтов и пр. В этих целях создаются специальные платформы для связи заказчика и исполнителя; процесс поиска специалиста. Потового воплотить в жизнь вашу идею, теперь сведен до одного «клика».

Однако, всегда есть «но», и в случае с авторскими правами на сайты это «но» сводится к риску неполучения/утраты исключительных прав из-за их неграмотного закрепления в договоре или вовсе отсутствия оного.

Найденный вами исполнитель может оказаться недобросовестным, в частности, позаимствовать дизайн, фотографии или контент с чужого сайта, украсть код с предыдущего места работы и т.п. Однако свои претензии авторы оригинального произведения будут направлять именно владельцу заимствованного сайта, дизайн, кода и т.д. Не говоря уже о том, что при худшем варианте развития событий, к потере прав на результат идеи (дизайн, сайт и проч.) может прибавиться внушительная сумма компенсации автору.

Есть ли в таком случае шанс взыскать убытки с нерадивого исполнителя?

Готовое решение для вашего бизнеса
Более 24 вариантов договора найма фрилансера. Гарантия защиты исключительных прав на результаты.

В деле № А40-133664/2017 с заказчика каталога на сайт был взыскана компенсация автору фотографий, которые исполнитель-дизайнер каталога позаимствовал без согласия автора (т.е. осуществил редизайн каталога), о чем также не уведомил заказчика. Выплатив автору компенсацию, заказчик обратился с регрессным требованием о возмещении убытков к дизайнеру. Суды всех трех инстанций поддержали заказчика, удовлетворив иск в полном объеме.

При этом заказчику пришлось собрать и предоставить суду весомые доказательства: договор с исполнителем, платежки об оплате работы, акт приемки-передачи работ, нотариальный протокол осмотра письменных доказательств, а именно, электронной переписки между исполнителем и заказчиком и проч., не говоря уже о судебных и других расходах, а также потраченном времени.

Во избежание подобных ситуаций, напоминаем, что «идеи» авторским правом не охраняются, и в случае, если воплощением идеи занимается другое лицо, получение прав на результат во многом зависит от того, насколько грамотно будет составлен договор с исполнителем. Не поленитесь обратиться к юристам, ибо риск потери хорошей идеи может стоить вам всего бизнеса.

Выводы из Постановления СИП от 16.07.2018 г. по делу N А40-133664/2017:

1. В соответствии с п. 4 ст. 1250 ГК РФ лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные пп. 3 и 4 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

2. Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

3. Факт нарушения заказчиком прав автора оригинальных фотографий был установлен районным судом. При рассмотрении же данного дела, судами установлено, что каталог, содержащий спорные фотографии, был создан и передан заказчику исполнителем как результат исполнения обязательств по договору оказания дизайнерских услуг.

4. Общество не имело намерения нарушать авторские права третьего лица, поскольку не было уведомлено о том, что переданный ему каталог содержит объекты интеллектуальных прав, права на использование которых исполнителю переданы не были, и не выражало своего согласия на принятие каталога, содержащего объекты авторских прав, обремененные правами третьих лиц.

5. Поскольку причинно-следственная связь между убытками заказчика (по выплате компенсации автору фотографий) и действиями исполнителя была установлена, суды удовлетворили регрессные требования заказчика в полном объеме.

Заинтересовала услуга?Не нашли ответа?
Узнать ценуЗадать вопрос

Авторское право

Оценка:
© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2024 Правовая информация
О компанииКомандаНовостиКонтактыМеждународные контрактыСоглашения для сайтовДоговоры на разработку ПОЛицензионные договорыДоговоры поставки ПОДоговоры техподдержки и SEOДля разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапамБаза документов
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQTutorialsКарта сайта
© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2024 Правовая информация