Регистрация понятия в качестве товарного знака
Сфера ИТ – одна из наиболее быстро развивающихся сфер экономики, в которой новые понятия и термины появляются чуть ли не ежедневно. При этом чем более понятным является для потребителя обозначение, используемое для индивидуализации товара (работы, услуги), тем легче и быстрее он его запомнит.
Для защиты прав на обозначение, служащее для индивидуализации товаров (работ, услуг), его необходимо зарегистрировать в Роспатенте в качестве товарного знака.
В Роспатенте обозначение проходит несколько экспертиз: формальную (проверяется комплектность поданных документов, наличие всех необходимых сведений) и по существу (проверяется соответствие обозначения установленным законодательством требованиям). При этом экспертиза по существу также подразделяется на два подвида: проверка по абсолютным основаниям для отказа в регистрации и по относительным (на сходство с чужими объектами интеллектуальной собственности).
К абсолютным основаниям относится, в частности, невозможность регистрации в качестве товарных знаков общепринятых терминов. В условиях постоянного появления новых понятий в ИТ-сфере иногда сложно определить, какое слово/словосочетание может считаться общепринятым термином, а какое нет.
В одном из недавних дел № СИП-1030/2022 спор возник относительно наличия различительной способности у словосочетания "интеллектуальная безопасность" для товаров и услуг 9, 35, 38, 42 и 45 классов МКТУ. В результате Роспатент и суд пришли к выводу, что обозначение нельзя отнести к общепринятым терминам и оно является фантазийным.
Для определения использовались следующие критерии:
- наличие/отсутствие обозначения в словарно-справочных источниках;
- отнесение обозначения к термину (основной источник для отнесения к термину – наличие обозначения в терминологических словарях и специализированной литературе) или же понятию (последнее многозначно, может использоваться в различных сферах, в зависимости от контекста менять значение и, как следствие, не относится к терминам);
- частота употребления обозначениями специалистами в какой-либо области науки и техники (достаточная/недостаточная для признания его общепринятым);
- однозначность или же, напротив, многозначность (неочевидность семантики, ее вариативность – способствуют признанию обозначения фантазийным);
- оценка обозначения с точки зрения среднего потребителя – адресата товаров (работ, услуг), для которых испрашивается правовая охрана обозначения.
Таким образом, не все слова, используемые в тех или иных областях, следует относить к терминам, а только те, которые точно и однозначно именуют понятие какой-либо специальной области науки, техники и т.п.
Ключевые выводы из Постановления Президиума СИП от 31.05.2023 по делу № СИП-1030/2022:
1. В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений:
- являющихся общепринятыми символами и терминами;
- состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
2. Обозначение "Интеллектуальная безопасность" нельзя отнести к общепринятым терминам, поскольку данное обозначение не может быть признано лексической единицей, характерной для конкретной области науки и техники.
Термины, в отличие от слов общей лексики, зачастую многозначных и связанных с контекстом, в пределах сферы применения точно и однозначно именуют понятие какой-либо специальной области науки, техники, искусства и т.п. Иными словами, термин является точным названием строго определенного понятия и не допускает его иного понимания. Основным источником, позволяющим отнести обозначение к общепринятому термину, являются терминологические словари и специализированная литература.
В материалы дела не представлены доказательства употребления спорного обозначения специалистами в какой-либо области науки и техники с частотой, достаточной для признания его общепринятым термином.
3. Обозначение "Интеллектуальная безопасность" в силу семантического толкования его словесных элементов, которые связаны друг с другом грамматически и семантически, может восприниматься потребителями в различных значениях (например, духовное состояние, при котором риск вреда или ущерб ограничен допустимым уровнем; умственное положение, при котором кому-либо или чему-либо не угрожает опасность) и вызывать у потребителей разнообразные ассоциативные смысловые образы.
Смысловое значение данного обозначения не является очевидным, требует рассуждений, домысливания, поэтому потребитель лишь через ряд ассоциаций может составить свое представление о том или ином товаре (а тем более услуге), маркированном спорным товарным знаком.
В связи с чем, неочевидность обозначения "Интеллектуальная безопасность" позволяет считать его выдуманным, а следовательно, и фантазийным в отношении всех товаров 9-го класса и услуг 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ.
4. Кроме того, содержащееся в Глоссарии модельного законодательства для государств - участников Содружества Независимых Государств определение понятия "интеллектуальная безопасность", не опровергает фантазийность спорного товарного знака, поскольку само по себе наличие в одном каком-то отдельном словаре конкретного словосочетания не означает, что это словосочетание воспринимается конкретной адресной группой потребителей в конкретном необщебытовом, специализированном значении - как термин.
5. Оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в отношении конкретных товаров.
| Заинтересовала услуга? | Не нашли ответа? |
| Узнать цену | Задать вопрос |
