Решение АС по договору поставки
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
г.Элиста, ул.Пушкина,9
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 марта 2003 года дело № А22-1253/02/06-136
Арбитражный суд РК в составе судьи Логинова С.Н. в присутствии представителей сторон: от истца: - Селиванова В.В., доверенность б/н от 02 сентября 2002 г., от ответчика - адвокат Шунгаев В.А., ордер № 1482 от 17 января 2003 года, рассмотрев материалы дела по иску ООО "Марс" к ООО "Иркана плюс" о взыскании 10.798.000 руб,
Арбитражный суд РК в составе судьи Логинова С.Н. в присутствии представителей сторон: от истца: - Селиванова В.В., доверенность б/н от 02 сентября 2002 г., от ответчика - адвокат Шунгаев В.А., ордер № 1482 от 17 января 2003 года, рассмотрев материалы дела по иску ООО "Марс" к ООО "Иркана плюс" о взыскании 10.798.000 руб,
УСТАНОВИЛ:
В связи с нарушением условий договора по оплате полученной продукции ООО "Марс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Иркана плюс" суммы долга в размере 10.283.809 руб. 50 коп. и неустойки в размере 514. 190 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и в связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате полученной продукции просил взыскать с него спорную сумму.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время ООО "Иркана плюс" принимаются меры по возмещению долга.
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 01 сентября 2000 года между сторонами было заключено дистрибьюторное соглашение (договор поставки), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять в адрес ответчика поставку железнодорожным транспортом на условиях DDU - склад покупателя (в трактовке Инкотермс 2000 г.) продукции партиями в ассортименте, и количестве, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных и по установленным в прейскуранте ООО "Марс" ценам, а ООО "Иркана плюс" своевременно и в определенные договором поставки сроки и порядке производить оплату поставляемой ему продукции в соответствии с предложенным истцом планом оплаты.
01 сентября 2000 года ООО "Марс" в соответствии с п.4.2 договора был предложен ООО "Иркана плюс" план оплаты, по условиям которого ответчик обязан был ежедневно по мере реализации продукции оплачивать счет, выставленный истцом, в размере, рассчитанным на основании цен прейскуранта ООО "Марс", действующий на текущий день и объема продаж на предыдущий день.
Во исполнении условий договора истец произвел поставку ответчику продукцию, однако последний произвел ее оплату не в полном объеме и за ним на момент рассмотрения спора образовалась задолженность в размере 10.283.809 руб. 50 коп., что подтверждается подписанного сторонами баланса взаиморасчетов за период поставки и по состоянию на 31 марта 2002 года, а также письмами ответчика №№ 30-32 от 9, 18 и 26 апреля 2002 года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что по условиям договора на ООО "Иркана плюс" была возложена обязанность по оплате поставленной продукции с него в пользу ООО "Марс" подлежит взысканию сумма долга в размере 10.283.809 руб. 50 коп.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п.6.10 договора стороны предусмотрели имущественную ответственность ООО "Иркана плюс" за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде штрафной неустойки в размере 5% от суммы долга.
В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате поставленной продукции, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 514.190 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд -
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и в связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате полученной продукции просил взыскать с него спорную сумму.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время ООО "Иркана плюс" принимаются меры по возмещению долга.
Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 01 сентября 2000 года между сторонами было заключено дистрибьюторное соглашение (договор поставки), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять в адрес ответчика поставку железнодорожным транспортом на условиях DDU - склад покупателя (в трактовке Инкотермс 2000 г.) продукции партиями в ассортименте, и количестве, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных и по установленным в прейскуранте ООО "Марс" ценам, а ООО "Иркана плюс" своевременно и в определенные договором поставки сроки и порядке производить оплату поставляемой ему продукции в соответствии с предложенным истцом планом оплаты.
01 сентября 2000 года ООО "Марс" в соответствии с п.4.2 договора был предложен ООО "Иркана плюс" план оплаты, по условиям которого ответчик обязан был ежедневно по мере реализации продукции оплачивать счет, выставленный истцом, в размере, рассчитанным на основании цен прейскуранта ООО "Марс", действующий на текущий день и объема продаж на предыдущий день.
Во исполнении условий договора истец произвел поставку ответчику продукцию, однако последний произвел ее оплату не в полном объеме и за ним на момент рассмотрения спора образовалась задолженность в размере 10.283.809 руб. 50 коп., что подтверждается подписанного сторонами баланса взаиморасчетов за период поставки и по состоянию на 31 марта 2002 года, а также письмами ответчика №№ 30-32 от 9, 18 и 26 апреля 2002 года.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с тем, что по условиям договора на ООО "Иркана плюс" была возложена обязанность по оплате поставленной продукции с него в пользу ООО "Марс" подлежит взысканию сумма долга в размере 10.283.809 руб. 50 коп.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п.6.10 договора стороны предусмотрели имущественную ответственность ООО "Иркана плюс" за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде штрафной неустойки в размере 5% от суммы долга.
В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате поставленной продукции, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 514.190 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Марс" удовлетворить.
Взыскать с ООО "Иркана плюс" в пользу ООО "Марс" сумму долга в размере 10.283.809 руб. 50 коп., неустойки в размере 514.190 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 65.590 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.
В целях исполнения решения наложить арест на имущество ООО "Иркана плюс" в сумме 10.798.000 руб. Выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда РК.
Взыскать с ООО "Иркана плюс" в пользу ООО "Марс" сумму долга в размере 10.283.809 руб. 50 коп., неустойки в размере 514.190 руб. 50 коп. и расходы по госпошлине в размере 65.590 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.
В целях исполнения решения наложить арест на имущество ООО "Иркана плюс" в сумме 10.798.000 руб. Выдать исполнительный лист.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда РК.
Судья Подпись С.Н. Логинов
Печать
Метки: Юридические услуги Арбитражные споры
| Заинтересовала услуга? | Не нашли ответа? |
| Узнать цену | Задать вопрос |