Есть вопрос?
Юридическое обслуживание проектов
в сфере информационных технологий

Решение об отказе в признании векселя недействительным



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19461/02-10

«18» февраля 2003 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Любицкой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Транском» к ИП Коробкин А.Г. 3 л.: ООО «Марс»

о признании недействительным простого векселя при участии:

от истца: Домаев М.В.(уд. от 21.06.01, адвокат)

от ответчика: не явились

от 3 л.: Селиванов В.В.(дов. от 02.09.02)

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительным простого векселя № 2 от 02.03.01, выданного ИП Коробкиным Анатолием Григорьевичем.

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.
Третье лицо считает, что иск заявлен необоснованно.

02.03.01 ИП Коробкин Анатолий Григорьевич выдал ООО «Транском» простой вексель на сумму 2 594 250 руб.

ИП Коробкин А.Г. обязался безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 2 594 250 руб. в срок-по предъявлении, ноне ранее чем 31.12.01.

Истец полагает, что указание срока «по предъявлении, но не ранее, чем 31.12.01» считается неопределенным сроком и противоречит форме векселя, так как в соответствии со ст. 31,34 Положения «О простом и переводном векселе», в векселе должен быть определен один из видов срока, указанных в этих статьях.

Ст. 77 Положения «О простом и переводном векселе» указывает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, Постановления, относящиеся к переводному векселю.

Исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Векселедатель может установить, что переводной (простой) вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать;
на решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области.

Судья Подпись Любицкая Т.Д.


Метки: Юридические услуги Арбитражные споры
Заинтересовала услуга?Не нашли ответа?
Узнать ценуЗадать вопрос
Оценка:
Компания
О компанииКомандаНовостиКонтакты
Услуги
Составление договоровИнтеллектуальная собственностьНалоговые консультацииАбонентское обслуживаниеАрбитражВЭД
Готовые решения
Для разработчиковДистрибьюторамИнтернет-сервисамВеб-студиямСтартапам
Информация
Новости праваПубликацииФорумFAQКарта сайта
© ООО «АйТи-Лекс», 2008–2016 Правовая информация