Решение о взыскании по векселю
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №а45-15064/02-кг28/103
05 сентября 2002 г.
Арбитражный суд Новосибирской области
в составе:
судьи Л.М. Русаковой
при ведении протокола судебного заседания Русаковой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энерготехпром»
к ООО «Агротрансинвест» о взыскании 35350 руб.
при участии
от истца Селиванов В.В. по дов. от 01.07.2002 года
от ответчика не явился, уведомлен
установил: иск заявлен о взыскании 35000 руб. вексельной суммы, 35000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.
Изматериалов дела следует, что ООО «Агротрансинвест» выдало ООО «Энерготехпром» простой вексель № 1, по которому обязалось уплатить35000 руб. Срок платежа по векселю - по предъявлению.
Ответчик, документы, истребованные определением суда от 11.07.2002 года не представил, в судебное заседание не явился.
20июня 2002 года истец предъявил вексель к оплате. Письмом on 21.06.2002года ответчик сообщил, что находится в тяжелом финансовое положении, в связи с чем платеж по векселю невозможен.
5 июля 2002 года нотариус принес протест векселя в неплатеже, что подтверждено актом о протесте векселя в неплатеже от 5.07.2002 года.
Векселедателем по спорному векселю является ответчик. В данном случае в обороте задействован простой вексель.
В соответствии с пунктом 78 Положения о переводном и простом векселевекселедатель по простому векселю обязан также как и акцептант по переводному векселю.
Предъявленный 20 июня 2002 года в установленный срок к платежу простой вексель № 1 от 4.04.2002 года не был оплачен ответчиком.
Предъявленный истцом простой вексель содержит все предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе реквизиты, составлен с соблюдением требований данного Положения.
Иск в части взыскания вексельной суммы 35000 руб. и 350 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в составе:
судьи Л.М. Русаковой
при ведении протокола судебного заседания Русаковой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энерготехпром»
к ООО «Агротрансинвест» о взыскании 35350 руб.
при участии
от истца Селиванов В.В. по дов. от 01.07.2002 года
от ответчика не явился, уведомлен
установил: иск заявлен о взыскании 35000 руб. вексельной суммы, 35000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.
Изматериалов дела следует, что ООО «Агротрансинвест» выдало ООО «Энерготехпром» простой вексель № 1, по которому обязалось уплатить35000 руб. Срок платежа по векселю - по предъявлению.
Ответчик, документы, истребованные определением суда от 11.07.2002 года не представил, в судебное заседание не явился.
20июня 2002 года истец предъявил вексель к оплате. Письмом on 21.06.2002года ответчик сообщил, что находится в тяжелом финансовое положении, в связи с чем платеж по векселю невозможен.
5 июля 2002 года нотариус принес протест векселя в неплатеже, что подтверждено актом о протесте векселя в неплатеже от 5.07.2002 года.
Векселедателем по спорному векселю является ответчик. В данном случае в обороте задействован простой вексель.
В соответствии с пунктом 78 Положения о переводном и простом векселевекселедатель по простому векселю обязан также как и акцептант по переводному векселю.
Предъявленный 20 июня 2002 года в установленный срок к платежу простой вексель № 1 от 4.04.2002 года не был оплачен ответчиком.
Предъявленный истцом простой вексель содержит все предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе реквизиты, составлен с соблюдением требований данного Положения.
Иск в части взыскания вексельной суммы 35000 руб. и 350 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО «Агротрансинвест» г. Новосибирск в пользу ООО «Энерготехпром» г. Новосибирск сумму векселя 35000 руб., издержек по протесту векселя в неплатеже 350 руб., госпошлину 1 514 руб.
2. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
З. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ подпись Л.М. Русакова
Метки: Юридические услуги Арбитражные споры
Заинтересовала услуга? | Не нашли ответа? |
Узнать цену | Задать вопрос |