Заключение договора по электронной почте

8 апреля 2015

Решение суда по спору о заключении договора в электронной форме

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 г. по делу № А40-117364/13

Суть спора по электронному договору

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что:

1. из содержания электронной переписки сторон, следует лишь их намерение на заключение лицензионного договора;
2. договор не заключен, т.к. не соблюдена его письменная форма и не согласованы его существенные условия;
3. отсутствуют доказательства того, что указанная переписка велась уполномоченными на подписание договора лицами;
4. отсутствует соглашение сторон о том, что договор будет подписан с помощью электронной подписи;
5. не подтверждено встречное исполнение ответчиком на сумму перечисленных истцом денежных средств.

Апелляционный суд данное решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Основания для отмены решения суда первой инстанции

1. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

2. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества Ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет Истца.

При этом, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

3. Ответчик со своей электронной почты, направил на электронную почту Истца договор сублицензии без номера и с открытой датой как предложение Истцу заключить договор. В свою очередь, Истец письменно по электронной почте подтвердил Ответчику готовность оплатить роялти, а через несколько дней произвел целевой платеж, по выставленным реквизитам Ответчика, что свидетельствует об акцепте оферты Ответчика и, следовательно, заключении договора.

4. Заявки на продукцию, поступившие от Истца и отправленные им на электронную почту Ответчика, видеоматериалы, а также письменное обращение Истца в адрес Ответчика о прекращении деятельности, свидетельствуют о фактическом исполнении договора.

Таким образом, выплаченная сумма не является для Ответчика суммой неосновательного обогащения ввиду того, что оплата указанных денежных средств осуществлена в рамках договорных отношений, возникших на законных основаниях.

Комментарии по способу заключения договора

Однако при дистанционном заключении сделок должны обязательно соблюдаться следующие требования закона:
1) возможность достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору;
2) отсутствие каких-либо сомнений в наличии у лица, которое ведет переписку, полномочий на подписание договора.

Для упрощения процедуры дистанционного заключения сделок стороны вправе применять для подписания документов простую электронную подпись и иные аналоги собственноручной подписи согласно достигнутому соглашению.

Другие новости